入院生活の与太話（m4/3諸々）

先日，NIKONのCXマウントへの乗り換え云々という与太話もしたけど，悩ましいのは自分自身における今後のm4/3システムの扱い。

自分の場合，実はレンズ交換式のデジカメはm4/3機（PANAのGF1）が初めて。これを選んだのはマウントアダプターでLeica MLマウントのレンズを使えると知ったから。でもどちらかと言えば広角中心のLeicaマウントレンズの焦点距離が2倍になってしまうのが難点で，その後GXRを入手し，Leicaマウントレンズを焦点距離1.6倍程度で使えるようになり，自分的にはm4/3機でLeicaマウントレンズを使う機会は激減。興味本位で買ってしまったAUTO110マウント用アダプター+同レンズ3本，調子に乗って買ってしまったNIKON Fマウント用アダプターも殆ど眠った状態。m4/3機でマウントアダプターを使うのはCマウントくらいになってしまった（それもケラレの関係で殆ど1本だけ。）。なので，最近では，m4/3機（代替わりしてPANAのG3）に関してはPANA純正のパンケーキレンズ，20mm，f1.7を使うことばかり（たまに純正14mm，f2.5）。

そして，デジタル一眼レフのD7000等を入手した後では，手持ちのm4/3システムでは，他のデジカメで撮影した時と比べ，なかなかこれと言う写真が撮れないと感じることが多くなってしまった。コンパクトデジカメ（PANAのLX5）でもそこそこの写真が撮れてしまうこともあって，m4/3機はやや出番が減ってきているのが実情（最近は食事撮影用に使うことばかり。）。

m4/3システムも，広角ズームや大口径の望遠ズーム等（特にPANAの12〜35mmf2.8と35〜100mmf2.8の大口径ズームレンズは魅力的 ），もっと手持ちの交換レンズを充実させられれば使用頻度も増えるとは思うけど，そうなるとデジタル一眼レフとの住み分けをどうするのかということや，断捨離を進めなければならないのにこれ以上機材を増やすのは如何なものかという問題もあり，手を出せずにいる。

一眼レフと比べてコンパクトに収まるのは捨て難く，特にデジタル一眼レフをフルサイズに変更した現状において（もっとも，D7000とD600ではほとんど大きさの差はない。），どうしても荷物を減らさなければならない場合にこれ程ふさわしいシステムはないのは重々承知しているのだが…。